結月でございます。
とちテレ以外には滅多には見ないテレビだけれど、世界卓球を見てたらハズキルーペのCMがあった。
名前は知らないけど、結構美人の女優が訪問着を着ていて、椅子に置いたハズキルーペの上に座るのだけど、
「あのさ、着物を着るときは、パンツは穿かないの！」
わたしはずっと昔から着物にはパンツは身につけないって言ってるのに、全国に流れるCMで着物のお尻からパンツの線を出すんだからさ。
あれ、わかっててエロさを出すためにわざとだったらすごいけど。
本来はパンツの線が見えたらガッカリだけど、あえて美人の女優のパンツ線を出すことでエロさにしたってこと？ 完全なオヤジ好みな戦略？ それじゃ、まるで「週刊現代」のエロページだよ。
まあ、そんなことはなく、ただ着物に無知なだけだと思うけどね。
いくらいい訪問着を着てもパンツの線が浮き出ちゃ、下品に見える。パンツの臭いが漂っちゃうようで。
だから、生理の時とかどうしてもパンツを穿かなきゃいけない時でなければ、着物でパンツは穿くな。
と、わたしは自分の生徒にも言ってるんだけど、
「ブラはいいけど、パンツはちょっと…」
という声が多く、どうしてみんなパンツを脱ぐことに抵抗があるんだろうね？ スースーするとか言うんだけど。
着物は裾除けして、長襦袢して、そして着物で三枚重ねだから大丈夫だし、踵すれすれまで着物があるから、どんな突風が吹いたってめくれ上がることはない。
先入観なんだろうな。パンツに慣れすぎ。
逆に着物でパンツを穿かないことに慣れたら、ノーパンでもどうってことないけどね。
大昔、日本人がみんな着物で過ごしていた頃、あるデパートで大火災があり、そこでご婦人たちが着物のノーパン姿で梯子を降りるのが恥ずかしくて焼け死んだから、それ以来パンツを穿くようになっていう話があるけど、そんなの嘘だから。都市伝説だから。
そういう馬鹿な話は信じないように。
そんなの、焼け死にそうになったら、逃げるよ普通。
だから、着物を着るときにパンツを脱げないのは着物に無知なだけ。ブラも外せ。
そしてパンツを穿かないほうがいいもうひとつの理由は、トイレがしにくいから。
着物って重ね着だから、それを順にめくっていく。最後にパンツなんていうのがあれば、着物的動作に矛盾してるわけ。だから、用を足しにくい。
そんな無理なことをやると着物は当然崩れる。
着崩れとか神経過敏になっているひとが多いのにパンツがないとスースーするってアホじゃないか。着崩れを心配するならパンツを穿くな！
例えばヨーロッパーの極上のドレス。わかりやすく言えば、アメリカのアカデミー賞なんかで女優が着ているようなドレスも同様にパンツは穿かない。パンツの線が出るなんてみっともないことはしないから。
着崩れがどうこうよりもお尻にパンツの線が出てるほうがダサいことを認識してほしいよ。
それに今、とやかくどうってことない日本を礼賛していたり、何かと和文化を強調したがる風潮があるけどさ、パンツってあれ、西洋の下着だからね。
なんで和服に西洋の下着を身につけんだよ？
京都とかでも着物と呼べないようなクソなレンタル着物姿で闊歩している迷惑なひとたちがたくさんいるけどさ、外国人観光客は仕方ないとして、日本人があんなもの着て京都とか日本だと思ってさ、おまけにパンツ穿いてるなんて愚の骨頂。
と言いつつ、わたしは和文化が他の国の文化よりとりわけ秀でているとは思っていない。他の国には日本にはない特色があるのだから、そこに優劣はないからね。だから和文化的にパンツがNGと偏狭なナショナリズムで言っているのではなく、美しくないからパンツはNGなのっ！
ともかく、ハズキルーペのCMは肝心の商品よりも女優のパンツのほうがわたし的にはインパクトだね。
CM制作時に着物をコーディーネートするひとや着付けをするひとがいたと思うけど、そんな専門的な仕事をやってるのにパンツのことはわからなかったのかな？
まあ、あの着付けもひどいけどね。帯なんか幅取りすぎで、ブリキ板みたいになってるしさ。その程度のひとたちがやってるから、着物の仕事なんて。
でもさ、訪問着着ていても、パンツの線が一瞬見えただけですごく貧乏臭く見えるんだから、パンツの線って恐ろしいよ。
ほんと、あれを喜ぶのはタブロイド紙のエロページ見てるオヤジとか、使用済み中古下着販売や出会い系生脱ぎでパンツを買うことに命がけなマニアくらいなんじゃないの？
